Odpověď na ohlasy ke článku R. Novotného - Chyba v naší teologii

Jedna z nevýhod papírového média je, že v porovnání s elektronickými médii je na články jen minimum reakcí. Proto mi udělalo radost, že po delší době někdo na článek v časopise Brána zareagoval, byť někdy zbytečně vyhroceně. Chci všechny diskutující uklidnit, že v redakci časopisu Brána sedí lidé, kteří se teologií zabývají a teologii i studovali. Dále není třeba z jednoho článku dělat závěry, že se časopis odchyluje od učení CB a už vůbec není třeba do diskuse tahat téma kreacionismu. I kdyby se stalo, že nějaký článek „ujede“, stovky článků jsou zcela v pořádku. Některé reakce mi připadají, jako kdyby se díky jednomu jedinému článku stala Brána pro církev nebezpečným časopisem. Na otázku, „jaký je účel Brány“ doporučuji číst i další články a pak na tuto účelovou otázku nebude třeba odpovídat. Článek nikde nezpochybňuje Boží dokonalost, jen ukazuje, že se nic nemůže dokonalému Bohu vymknout z jeho plánu, a to včetně chaosu, smrti a bolesti. Není to krásné? Neoslavuje to Pána Boha? Doporučuji znepokojeným čtenářům článek pozorně dočíst až do konce, kde autor vyzdvihuje pokání spojené s bolestí a zároveň Boží milost.

Chápu, že některé znepokojuje výraz „chybovost“. Jenže je třeba číst texty v širším kontextu a ten je v článku jasný. Dokonalý a nechybující Bůh si používá i chyby ke své slávě. Z naší perspektivy se jedná o chyby, ale z Boží perspektivy nikoliv, a to je pro naši víru naprosto zásadní.