(zaslaný Odboru pro vzdělávání při radě CB a šéfredaktorce časopisu Brána):

Vážení a milí bratři, … jsou články, které vyvolají rozpaky, smutek a bolest. Určitě jste někdy takové četli. U mě např. vyvolal tohle článek R. Novotného Chyba v naší teologii v prosincové Bráně. Vyvolává ve mně silné podezření oslabit skvělou recenzi šéfredaktorky E. Čejchanové knihy Josefa Potočka Církev na rozcestí? Pozornému čtenáři tohle nemůže uniknout. Jsem velice vděčný za rychlý ohlas br. J. Potočky na zmíněný článek i jeho fundovanou odpověď R. Novotnému (má být na web. str. Brány). Věcný a fundovaný. Pro pluralitu a především pro objektivitu by se měl objevit v Bráně.

Milí bratři, jste pro mě autoritou - ne ovšem absolutní :D - přiznávám se ;). Tu musíme mít v někom jiném. Považuji za důležité, abyste si článek RN jako i článek JP coby odbor pro vzdělávání přečetli a posoudili. Včetně pak recenzované knihy Církev na rozcestí? Pro dobro církve. Se srdečnými pozdravy a přáním všeho dobrého po celý započatý rok, Ernest Welszar

Odpověď Karla Hůlky:

Milý bratře,

co se týče článku br. Novotného a knihy br. Potočka, nevidíme jako účelné se k nim nějak vyjadřovat. Myslíme si, že k církvi patří určitá pluralita názorů. Časopis Brána na rozdíl od oficiálních věroučných stanovisek církve má být právě takovou názorovou platformou. To ostatně plyne z vlastní charakteristiky časopisu, který o sobě uvádí na svém webu v záložce Kontakty mimo jiné, že: „předkládá k diskusi široké spektrum názorů...“

Přejeme Vám i Vašim blízkým, aby vám v počínajícím roce jasně svítila ve všech životních okolnostech naděje v našem Pánu Ježíši Kristu.

Za odbor při vzdělávání při RCB Karel Hůlka, kazatel sboru Brno-Kounicova

Odpověď Evy Čejchanové, 9. 1. 2023:

Vážený bratře kazateli, děkuji Vám za přeposlanou korespondenci mezi Vámi a Odborem pro vzdělávání při RCB i za zprávy, které jste adresoval kvůli zmíněnému článku Radka Novotného přímo mně.

Cením si všech reakcí, i těch, které nejsou pozitivní, protože ukazují, že naši čtenáři časopis Brána pozorně čtou a že témata, probíraná na stranách časopisu, jsou živá. Ohledně samotného komentáře Radka Novotného mohu téměř s jistotou vyloučit jakoukoli kalkulaci s cílem oslabit sdělení článku jiného – v redakci mezi sebou nevedeme žádné zápasy, jsme tým, který společně hledá cestu pro časopis a otištěné články jsou výsledkem tohoto hledání – je to náš společný a trvalý zápas o objektivitu. Jak asi tušíte (vzhledem k reakcím, které to může vyvolat u čtenářů), není to snadné, ale snažíme se o to všichni poctivě.

U reakcí na články v časopisu Brána obecně platí, že jsou nejprve probrány na redakční radě, a ta rozhodne (pokud jde o smysluplnou diskuzi v duchu respektu). Nezáleží to na jednom člověku. Každopádně jejich zveřejňování probíhá pouze na webu časopisu Brána, protože tam je na rozdíl od tištěné podoby časopisu neomezený prostor s možností diskuze. Podle všeho jste v kontaktu s ostatními dvěma lidmi, kteří na tento článek reagovali, takže víte, že diskuze probíhala přes Vánoce, na minulé redakční radě žádný z těchto podnětů ještě nebyl na stole, a redakční rada se na svém pravidelném jednání teprve sejde.

O výsledku jednání redakční rady v tomto bodě budeme zúčastněné informovat.

S přáním všeho dobrého, hlavně Božího pokoje Eva Čejchanová